디지털 접근성(웹 접근성) 기준 WCAG 2.1과 국내 KWCAG의 차이는?

Question

BarrierFree World | BFW 미디어 · Accepted Answer

## 웹 접근성 기준 완전 비교 가이드 ### WCAG 2.1 핵심 4원칙 | 원칙 | 내용 | |------|------| | **인식 가능성** | 비텍스트 콘텐츠에 대체 텍스트 제공 | | **운용 가능성** | 키보드만으로 모든 기능 이용 가능 | | **이해 가능성** | 명확한 언어, 예측 가능한 구조 | | **견고성** | 보조기기(스크린리더)와 호환 | ### WCAG 2.1 vs KWCAG 2.1 주요 차이 | 항목 | WCAG 2.1 | KWCAG 2.1 | |------|----------|----------| | 제정 기관 | W3C (국제) | 과학기술정보통신부 (국내) | | 준수 의무 | 권고 | 공공기관 법적 의무 | | 언어 | 영문 원본 | 한국어 + 한국 실정 반영 | | 성공 기준 수 | 78개 | 24개 (핵심 기준 국내화) | | 점검 도구 | axe, WAVE | K-WAH (국내 전용) | ### 실무 체크포인트 (KWCAG 기준) **이미지 대체 텍스트** - 모든 img 태그에 alt 속성 필수 - 장식 이미지는 alt="" 처리 **키보드 접근성** - Tab 키로 모든 링크·버튼 접근 가능 - 포커스 표시(focus indicator) 제거 금지 **색상 대비** - 일반 텍스트: 4.5:1 이상 - 큰 텍스트 (18pt 이상): 3:1 이상 ### BFW 웹 접근성 인증 BFW 플랫폼 자체가 KWCAG 2.1 AA 수준을 준수하며, 파트너 기업의 웹사이트 접근성 진단 서비스도 제공합니다.

今すぐ始めましょう

디지털 접근성(웹 접근성) 기준 WCAG 2.1과 국내 KWCAG의 차이는?

어떻게 비교하고 선택하나요?

웹 접근성 기준 완전 비교 가이드

WCAG 2.1 핵심 4원칙

WCAG 2.1 vs KWCAG 2.1 주요 차이

실무 체크포인트 (KWCAG 기준)

BFW 웹 접근성 인증

関連ナレッジ・保証ボード

원칙	내용
인식 가능성	비텍스트 콘텐츠에 대체 텍스트 제공
운용 가능성	키보드만으로 모든 기능 이용 가능
이해 가능성	명확한 언어, 예측 가능한 구조
견고성	보조기기(스크린리더)와 호환

항목	WCAG 2.1	KWCAG 2.1
제정 기관	W3C (국제)	과학기술정보통신부 (국내)
준수 의무	권고	공공기관 법적 의무
언어	영문 원본	한국어 + 한국 실정 반영
성공 기준 수	78개	24개 (핵심 기준 국내화)
점검 도구	axe, WAVE	K-WAH (국내 전용)